Концепция использования связки из двух младших графических процессоров для противостояния флагманам берет свое начало с GeForce 6600 GT, а ее корни уходят еще глубже – к компании 3dfx и чипам VSA-100. На всех этапах существования технологий SLI и CrossFire производители пытались удивить потребителя и завоевать определенный сегмент рынка при помощи таких нетипичных связок, как 3D1, x1650 XT Dual, 7800 GT Dual и других.

Когда в июле 2010 года Nvidia представила чип GF104 и видеокарту среднего класса GeForce GTX 460 на его основе, свои силы в создании двухпроцессорной карты решила испытать компания EVGA, в портфолио которой на тот момент уже присутствовала крайне неодиозная модель GTX 275 Co-Op PhysX, сочетавшая на одной плате чипы GT200b и G92b. Результат трудов инженерного отдела EVGA был представлен в марте 2011 года – им стала видеокарта GTX 460 2Win. Однако почивать на лаврах у сотрудников компании времени не было, поскольку на рынке к тому времени уже присутствовал преемник GF104 – более быстрый чип GF114. Взяв за основу все свои наработки по оригинальной модели, EVGA к концу года представила обновленную двухчиповую карту – GeForce GTX 560Ti 2Win.

Внешне новая 2Win не отличалась от предшественницы: пластиковый кожух с вертикальной «обрешеткой» и желтая полоса отчетливо выделяли ее среди прочих моделей GeForce. Конструкция платы тоже не претерпела существенных изменений, разве что подсистема питания каждого из чипов получила по одной дополнительной фазе.

Процессоры GF114 с нехарактерной для GPU прямоугольной подложкой расположены вертикально и закрыты собственными радиаторами. Каждый чип содержит без малого 2 млрд. транзисторов, размещенных на площади в 332мм². Число CUDA-ядер в GF114 выросло по сравнению с GF104 с 336 до 384 штук. Также были существенно повышены их частоты, причем компания EVGA не побоялась дополнительно прибегнуть к заводскому разгону. В итоге каждый из двух ГП у 2Win работает на частоте 850 Мгц.

GeForce GTX 560Ti 2Win стоила примерно на $30 дороже флагмана GeForce GTX 580, однако по чистой производительности (при условии работоспособности и хорошей масштабируемости технологии SLI) могла обеспечить 15-30% превосходство над ней.